مجموع گل‌ها حداکثر ۳ است
فقط ۹۰ دقیقه و وقت‌های تلف‌شده؛ وقت اضافه و ضربات پنالتی محاسبه نمی‌شوند.
۰۱ / زاویهٔ دید
چه چیزی ارزش بررسی دارد؟
این کارت عمداً یک اختلاف کوچک را نشان می‌دهد. مدل ما با کم‌گل بودن به‌عنوان یک احتمال نزدیک به نصف برخورد می‌کند؛ روایت دفاع مستحکم اتلتیکو، مجوز یک درصد بسیار بالا نیست.
۰۲ / شواهد
چه داده‌ای داریم؟
مجموع گل‌های سه مسابقهٔ اتلتیکو به‌ترتیب سه، دو و دو بوده؛ برای بایرن پنج، شش و چهار. ترکیب این دو مسیر، از نگاه‌کردن فقط به نام مربی یا مهاجم مفیدتر است.
لیورپول ۱–۲ · منچستر یونایتد ۲–۰ · اشتوتگارت ۱–۱
بودوگلیمت ۵–۰ · وایکینگ ۳–۳ · آرسنال ۲–۲
نتیجه‌ها از دید تیم نام‌برده و از هفتهٔ اول تا سوم‌اند. این نمونه شامل بازی‌های داخلی نیست.
۰۳ / برداشت ما
چرا ممکن است روی بازی اثر بگذارد؟
فرضیهٔ کم‌گل شدن به کنترل فضا و تأخیر در گل اول وابسته است. یک گل زودهنگام می‌تواند تیم عقب‌افتاده را جلو بکشد و ریتم را عوض کند؛ مدل ساده این تغییرات درون مسابقه را شبیه‌سازی نمی‌کند.
این بخش فرضیهٔ تحلیلی است؛ در این نسخه ضریب دلخواهی برای آن به درصد اضافه نشده.
۰۴ / خلاف تحلیل
چه چیزی می‌تواند ما را اشتباه کند؟
بایرن در دو بازی اخیر اروپایی هم گل زده و هم گل خورده. اگر مسابقه رفت‌وبرگشتی شود، تکیه بر نتایج کم‌گل میزبان وزن کمتری خواهد داشت.
اطلاعات همین سه بازی ممکن است قبلاً در ضرایب بازار لحاظ شده باشد؛ تعدیل دوباره می‌تواند آن را بیش از حد وزن بدهد. اختلاف عددی به‌تنهایی شاهد برتری ما نیست.
۰۵ / قبل از شروع
چه چیزی را دوباره بررسی کنیم؟
فاصلهٔ خطوط اتلتیکو و شکل حملهٔ بایرن؛ درصد فعلی مربوط به پیش از شروع است، نه پیش‌بینی زنده.
ترکیب نهایی، xG، کیفیت حریف و خبرهای مصدومیت در مدل عددی این نسخه وارد نشده‌اند. درصد فعلی یک برآورد مقدماتی است.
۰۶ / ثبت نتیجه
بعد از بازی برمی‌گردیم به همین ادعا.
پس از تأیید پایان بازی، نتیجهٔ این ادعا ثبت می‌شود. این صفحه هنوز نتیجهٔ تأییدشده ندارد.
نسخهٔ اولیه و زمان ثبت نگه داشته می‌شود. اصلاح تحلیل باید با تاریخ و دلیل تازه ثبت شود، نه با تغییر پنهانیِ پیش‌بینی قبلی.