مجموع گل‌ها حداقل ۴ است
فقط ۹۰ دقیقه و وقت‌های تلف‌شده؛ وقت اضافه و ضربات پنالتی محاسبه نمی‌شوند.
۰۱ / زاویهٔ دید
چه چیزی ارزش بررسی دارد؟
برد یک بر صفر مقابل شاختار می‌تواند تصویر دفاعی اینتر را آرام‌تر از کل نمونه نشان بدهد. مدل ما با نگاه به هر سه بازی، احتمال چهار گل یا بیشتر را نزدیک به بازار نگه می‌دارد.
۰۲ / شواهد
چه داده‌ای داریم؟
مجموع گل‌های سه بازی اینتر سه، هفت و یک بوده؛ برای فاینورد شش، پنج و یک. این پراکندگی نشان می‌دهد میانگین، همهٔ تفاوت ریتم بازی‌ها را توضیح نمی‌دهد.
بارسلونا ۱–۵ · کومو ۳–۲ · بتیس ۰–۱
رئال مادرید ۱–۲ · کلوب بروژ ۳–۴ · شاختار ۱–۰
نتیجه‌ها از دید تیم نام‌برده و از هفتهٔ اول تا سوم‌اند. این نمونه شامل بازی‌های داخلی نیست.
۰۳ / برداشت ما
چرا ممکن است روی بازی اثر بگذارد؟
فرضیهٔ پرگل شدن به بازشدن مسابقه پس از گل اول وابسته است. اگر یکی از تیم‌ها به مدیریت نتیجه رضایت بدهد، میانگین گل‌های قبلی ممکن است راهنمای ضعیفی باشد.
این بخش فرضیهٔ تحلیلی است؛ در این نسخه ضریب دلخواهی برای آن به درصد اضافه نشده.
۰۴ / خلاف تحلیل
چه چیزی می‌تواند ما را اشتباه کند؟
استقلال گل‌ها و ثابت‌بودن ریتم در مدل پواسون، ساده‌سازی‌اند. بازی‌هایی با نتیجهٔ مشابه هم لزوماً کیفیت موقعیت یکسانی ندارند.
اطلاعات همین سه بازی ممکن است قبلاً در ضرایب بازار لحاظ شده باشد؛ تعدیل دوباره می‌تواند آن را بیش از حد وزن بدهد. اختلاف عددی به‌تنهایی شاهد برتری ما نیست.
۰۵ / قبل از شروع
چه چیزی را دوباره بررسی کنیم؟
رویکرد دو تیم پس از اولین گل؛ این نسخه فقط پیش‌بازی است و با تغییر نتیجه، خودکار به‌روز نمی‌شود.
ترکیب نهایی، xG، کیفیت حریف و خبرهای مصدومیت در مدل عددی این نسخه وارد نشده‌اند. درصد فعلی یک برآورد مقدماتی است.
۰۶ / ثبت نتیجه
بعد از بازی برمی‌گردیم به همین ادعا.
پس از تأیید پایان بازی، نتیجهٔ این ادعا ثبت می‌شود. این صفحه هنوز نتیجهٔ تأییدشده ندارد.
نسخهٔ اولیه و زمان ثبت نگه داشته می‌شود. اصلاح تحلیل باید با تاریخ و دلیل تازه ثبت شود، نه با تغییر پنهانیِ پیش‌بینی قبلی.