مجموع گل‌ها حداقل ۴ است
فقط ۹۰ دقیقه و وقت‌های تلف‌شده؛ وقت اضافه و ضربات پنالتی محاسبه نمی‌شوند.
۰۱ / زاویهٔ دید
چه چیزی ارزش بررسی دارد؟
این کارت یک فرضیهٔ مرزی است: برآورد ما نزدیک به پنجاه درصد می‌ماند. هدف این است که عدد بزرگِ گل خورده، بدون بررسی حریف‌ها به یک پیش‌بینی قاطع تبدیل نشود.
۰۲ / شواهد
چه داده‌ای داریم؟
سه بازی گالاتاسرای چهار، پنج و شش گل داشته‌اند. در مقابل، سه مسابقهٔ اشتوتگارت چهار، سه و دو گل داشته؛ مسیر دوم، روایت بازی حتماً پرگل را تعدیل می‌کند.
اسپورتینگ ۱–۳ · بارسلونا ۱–۴ · لیل ۴–۲
وایکینگ ۳–۱ · اسلوان براتیسلاوا ۳–۰ · اتلتیکو مادرید ۱–۱
نتیجه‌ها از دید تیم نام‌برده و از هفتهٔ اول تا سوم‌اند. این نمونه شامل بازی‌های داخلی نیست.
۰۳ / برداشت ما
چرا ممکن است روی بازی اثر بگذارد؟
اگر میزبان برای جبران یا برد فشار بیشتری بیاورد، فضا برای انتقال مهمان باز می‌شود. اگر اشتوتگارت سرعت را پایین بیاورد، همان نشانهٔ دفاعی می‌تواند به مسابقه‌ای کم‌موقعیت‌تر ختم شود.
این بخش فرضیهٔ تحلیلی است؛ در این نسخه ضریب دلخواهی برای آن به درصد اضافه نشده.
۰۴ / خلاف تحلیل
چه چیزی می‌تواند ما را اشتباه کند؟
کیفیت متفاوت حریف‌ها و نمونهٔ کوچک، بزرگ‌ترین ضعف‌اند. اختلاف کوچک با بازار در این کارت، شاهد مزیت پایدار نیست.
اطلاعات همین سه بازی ممکن است قبلاً در ضرایب بازار لحاظ شده باشد؛ تعدیل دوباره می‌تواند آن را بیش از حد وزن بدهد. اختلاف عددی به‌تنهایی شاهد برتری ما نیست.
۰۵ / قبل از شروع
چه چیزی را دوباره بررسی کنیم؟
میزان ریسک میزبان در شروع و نفرات دفاعی مهمان؛ این‌ها برای بازبینی فرضیه مهم‌تر از یک تیتر هیجانی‌اند.
ترکیب نهایی، xG، کیفیت حریف و خبرهای مصدومیت در مدل عددی این نسخه وارد نشده‌اند. درصد فعلی یک برآورد مقدماتی است.
۰۶ / ثبت نتیجه
بعد از بازی برمی‌گردیم به همین ادعا.
پس از تأیید پایان بازی، نتیجهٔ این ادعا ثبت می‌شود. این صفحه هنوز نتیجهٔ تأییدشده ندارد.
نسخهٔ اولیه و زمان ثبت نگه داشته می‌شود. اصلاح تحلیل باید با تاریخ و دلیل تازه ثبت شود، نه با تغییر پنهانیِ پیش‌بینی قبلی.