اشتوتگارت در ۹۰ دقیقه پیروز می‌شود
فقط ۹۰ دقیقه و وقت‌های تلف‌شده؛ وقت اضافه و ضربات پنالتی محاسبه نمی‌شوند.
۰۱ / زاویهٔ دید
چه چیزی ارزش بررسی دارد؟
اختلاف از مقایسهٔ دو سوی بازی می‌آید: اشتوتگارت هم گل زده و هم کمتر گل خورده است. این برآورد، ادعای بی‌اثر بودن میزبانی نیست؛ میزبانی از قبل در نقطهٔ شروع بازار وجود دارد.
۰۲ / شواهد
چه داده‌ای داریم؟
اشتوتگارت در سه مسابقه هفت گل زده و دو گل خورده؛ گالاتاسرای شش گل زده و نه گل خورده است. مهمان هنوز در این سه هفته شکست نخورده است.
اسپورتینگ ۱–۳ · بارسلونا ۱–۴ · لیل ۴–۲
وایکینگ ۳–۱ · اسلوان براتیسلاوا ۳–۰ · اتلتیکو مادرید ۱–۱
نتیجه‌ها از دید تیم نام‌برده و از هفتهٔ اول تا سوم‌اند. این نمونه شامل بازی‌های داخلی نیست.
۰۳ / برداشت ما
چرا ممکن است روی بازی اثر بگذارد؟
فرضیه این است که مهمان با حفظ فاصلهٔ خطوط، حمله‌های میزبان را به موقعیت‌های کم‌کیفیت‌تر ببرد و از فضای بازشده استفاده کند. بررسی ویدئو یا دادهٔ مکان شوت برای اثبات این بخش هنوز لازم است.
این بخش فرضیهٔ تحلیلی است؛ در این نسخه ضریب دلخواهی برای آن به درصد اضافه نشده.
۰۴ / خلاف تحلیل
چه چیزی می‌تواند ما را اشتباه کند؟
گالاتاسرای با بارسلونا و اسپورتینگ بازی کرده؛ برنامهٔ اشتوتگارت شامل وایکینگ و اسلوان بوده. مدل قدرت حریف را جداگانه اصلاح نمی‌کند و ممکن است همین تفاوت برنامه را با کیفیت دفاع اشتباه بگیرد.
اطلاعات همین سه بازی ممکن است قبلاً در ضرایب بازار لحاظ شده باشد؛ تعدیل دوباره می‌تواند آن را بیش از حد وزن بدهد. اختلاف عددی به‌تنهایی شاهد برتری ما نیست.
۰۵ / قبل از شروع
چه چیزی را دوباره بررسی کنیم؟
زوج‌های دفاعی و هافبک‌های نگهدارنده؛ نبود یک مهرهٔ کلیدی می‌تواند توازن مشاهده‌شده را تغییر دهد.
ترکیب نهایی، xG، کیفیت حریف و خبرهای مصدومیت در مدل عددی این نسخه وارد نشده‌اند. درصد فعلی یک برآورد مقدماتی است.
۰۶ / ثبت نتیجه
بعد از بازی برمی‌گردیم به همین ادعا.
پس از تأیید پایان بازی، نتیجهٔ این ادعا ثبت می‌شود. این صفحه هنوز نتیجهٔ تأییدشده ندارد.
نسخهٔ اولیه و زمان ثبت نگه داشته می‌شود. اصلاح تحلیل باید با تاریخ و دلیل تازه ثبت شود، نه با تغییر پنهانیِ پیش‌بینی قبلی.