مجموع گل‌ها حداقل ۴ است
فقط ۹۰ دقیقه و وقت‌های تلف‌شده؛ وقت اضافه و ضربات پنالتی محاسبه نمی‌شوند.
۰۱ / زاویهٔ دید
چه چیزی ارزش بررسی دارد؟
این یکی از فاصله‌های بزرگ‌تر نسخهٔ اول با بازار است. دادهٔ فعلی از مسابقه‌ای می‌گوید که هر دو تیم در آن ظرفیت بالا بردن مجموع گل را دارند؛ نتیجهٔ نهایی و تعداد گل‌ها دو سؤال جدا هستند.
۰۲ / شواهد
چه داده‌ای داریم؟
ویارئال در سه هفتهٔ اروپا هشت گل زده و هشت گل خورده. پاریس در همان بازه چهارده گل زده و پنج گل خورده؛ هر دو تیم در هر سه دیدار گل زده‌اند.
دورتموند ۲–۳ · ناپولی ۳–۱ · لیورپول ۳–۴
اسلوان براتیسلاوا ۶–۱ · منچستر سیتی ۴–۲ · بارسلونا ۴–۲
نتیجه‌ها از دید تیم نام‌برده و از هفتهٔ اول تا سوم‌اند. این نمونه شامل بازی‌های داخلی نیست.
۰۳ / برداشت ما
چرا ممکن است روی بازی اثر بگذارد؟
فرضیهٔ ما این است که تهدید ویارئال، پاریس را از یک مدیریت یک‌طرفهٔ بازی دور کند. دنبال‌کردن گل مساوی یا برتری، می‌تواند تعداد حمله‌ها را بالا ببرد؛ این رابطه، برداشت تحلیلی است.
این بخش فرضیهٔ تحلیلی است؛ در این نسخه ضریب دلخواهی برای آن به درصد اضافه نشده.
۰۴ / خلاف تحلیل
چه چیزی می‌تواند ما را اشتباه کند؟
گل‌های زیاد گذشته می‌تواند حاصل کیفیت حریف‌ها یا تمام‌کنندگی موقت باشد. مدل xG ندارد و ممکن است حجم گل را بیش از حد به آینده منتقل کند.
اطلاعات همین سه بازی ممکن است قبلاً در ضرایب بازار لحاظ شده باشد؛ تعدیل دوباره می‌تواند آن را بیش از حد وزن بدهد. اختلاف عددی به‌تنهایی شاهد برتری ما نیست.
۰۵ / قبل از شروع
چه چیزی را دوباره بررسی کنیم؟
ترکیب مهاجمان پاریس و رویکرد اولیهٔ میزبان؛ کنترل ریتم به‌جای بازی باز، خلاف این فرضیه است.
ترکیب نهایی، xG، کیفیت حریف و خبرهای مصدومیت در مدل عددی این نسخه وارد نشده‌اند. درصد فعلی یک برآورد مقدماتی است.
۰۶ / ثبت نتیجه
بعد از بازی برمی‌گردیم به همین ادعا.
پس از تأیید پایان بازی، نتیجهٔ این ادعا ثبت می‌شود. این صفحه هنوز نتیجهٔ تأییدشده ندارد.
نسخهٔ اولیه و زمان ثبت نگه داشته می‌شود. اصلاح تحلیل باید با تاریخ و دلیل تازه ثبت شود، نه با تغییر پنهانیِ پیش‌بینی قبلی.