پاری‌سن‌ژرمن در ۹۰ دقیقه پیروز می‌شود
فقط ۹۰ دقیقه و وقت‌های تلف‌شده؛ وقت اضافه و ضربات پنالتی محاسبه نمی‌شوند.
۰۱ / زاویهٔ دید
چه چیزی ارزش بررسی دارد؟
زاویهٔ این کارت، جداکردن توان برد از توان کلین‌شیت است. تعدیل حملهٔ پاریس احتمال بردش را کمی بالا می‌برد، اما فاصله با بازار از کارت مجموع گل کمتر است.
۰۲ / شواهد
چه داده‌ای داریم؟
پاریس در سه بازی قبلی اروپا پیروز شده و در هر سه گل خورده است. ویارئال هم برابر ناپولی برده، اما برابر دورتموند و لیورپول شکست خورده است.
دورتموند ۲–۳ · ناپولی ۳–۱ · لیورپول ۳–۴
اسلوان براتیسلاوا ۶–۱ · منچستر سیتی ۴–۲ · بارسلونا ۴–۲
نتیجه‌ها از دید تیم نام‌برده و از هفتهٔ اول تا سوم‌اند. این نمونه شامل بازی‌های داخلی نیست.
۰۳ / برداشت ما
چرا ممکن است روی بازی اثر بگذارد؟
فرضیه این است که پاریس حتی با واگذاری یک موقعیت مهم، فرصت کافی برای جبران بسازد. این نگاه به توزیع گل‌های دو تیم تکیه دارد، نه فرض بسته‌بودن دروازهٔ مهمان.
این بخش فرضیهٔ تحلیلی است؛ در این نسخه ضریب دلخواهی برای آن به درصد اضافه نشده.
۰۴ / خلاف تحلیل
چه چیزی می‌تواند ما را اشتباه کند؟
نمونه فقط سه مسابقه است. بدون کیفیت شوت و وضعیت ترکیب، نمی‌دانیم بازده فعلی حمله چقدر پایدار است؛ اختلاف کم با بازار باید با همین احتیاط خوانده شود.
اطلاعات همین سه بازی ممکن است قبلاً در ضرایب بازار لحاظ شده باشد؛ تعدیل دوباره می‌تواند آن را بیش از حد وزن بدهد. اختلاف عددی به‌تنهایی شاهد برتری ما نیست.
۰۵ / قبل از شروع
چه چیزی را دوباره بررسی کنیم؟
کیفیت و تعداد بازیکنان حاضر در خط حمله؛ تغییر اصلی در نفرات، نیازمند بازبینی عدد است.
ترکیب نهایی، xG، کیفیت حریف و خبرهای مصدومیت در مدل عددی این نسخه وارد نشده‌اند. درصد فعلی یک برآورد مقدماتی است.
۰۶ / ثبت نتیجه
بعد از بازی برمی‌گردیم به همین ادعا.
پس از تأیید پایان بازی، نتیجهٔ این ادعا ثبت می‌شود. این صفحه هنوز نتیجهٔ تأییدشده ندارد.
نسخهٔ اولیه و زمان ثبت نگه داشته می‌شود. اصلاح تحلیل باید با تاریخ و دلیل تازه ثبت شود، نه با تغییر پنهانیِ پیش‌بینی قبلی.